Med tremi ognji

27.06.2007 | avtor: Rajko

Koroški deželni glavar Jörg Haider v teh dneh ponovno izkorišča pozornost, ki mu jo namenjajo avstrijski in slovenski mediji. Povod za razburkanje ozračja v avstrijskem političnem prostoru je bil nov predlog postavitve dvojezičnih krajevnih napisov, ki ga je sestavil kancler Alfred Gusenbauer. Ta predvideva postavitev novih 163 slovensko-nemških topografskih napisov, a vsebuje tudi velike pravne napake.

V tisto, ki dosegi njegovih političnih ciljev najbolj koristi, se je zapičil tudi Haider. Kanclerjevemu predlogu namreč očita, da ne vsebuje odstotkovne meje slovenskega prebivalstva, ki bi v določenem kraju bila prag za postavitev dvojezičnih napisov. Tako je v Gusenbauerjev seznam vključen kraj Dellach (slovenskega imena nisem našel), ki ima le 6,1 % slovenskega prebivalstva. Če bi Haider naštel še ostale pomanjkljivosti predloga, bi postal pravi borec za pravice slovenske manjšine na avstrijskem Koroškem. Ker vemo, da to nikoli ne bo, si poglejmo raje napake, ki jih vsebuje zloglasni predlog:

• Kot sem omenil, predlog ne vsebuje praga, ki bi omogočil postavitev dvojezičnih krajevnih napisov.

• Ker ne vsebuje tega določila, Gusenbauer v zadnjih dneh žonglira s kraji na seznamu. Na koncu jih je zmeraj 163, le ključ, po katerem so izbrani, ni znan nikomur.

• Ker predlog ne vsebuje določenega praga, so mesta na seznamu predmet političnega prekupčevanja, saj je prišlo na dan, da je Gusenbauer nekaterim mestom obljubil finančno pomoč, če sprejmejo dvojezične napise. Po drugi strani pa je mnoga mesta s socialdemokratskim vodstvom, ki niso hotela biti na seznamu, enostavno s seznama zbrisal in jih zamenjal z drugimi.

• S seznama je mogoče razbrati, da je meja (sicer z izjemami kot prej omenjeni Dellach) za postavitev dvojezične topografije pri 15 %, vendar v predlogu ni nikjer izrecno zapisana. Tudi če bi bila, ne bi bila v skladu z odločbo avstrijskega ustavnega sodišča, ki je leta 2001 odločilo, da je po sedmem členu avstrijske državne pogodbe ta meja pri 10 %.

• Gusenbauerjev predlog zakona ukinja t. i. odprtostno klavzulo, ki bi omogočila postavitve dodatnih dvojezičnih napisov v primeru, da bi v določenem kraju delež slovenskega prebivalstva presegel določeni prag.

• Ker predlog ne določa 10-odstotnega praga (drug sploh ni možen), je zato protipraven in protiustaven in pod nobenim pogojem ne bi mogel prestati ustavne presoje, četudi bi se z njim strinjali predstavniki slovenske manjšine.

• Predlog ustanavlja konsenzualni odbor, to je politično telo, ki upravičuje ukinitev odprtostne klavzule in ki bo v bodoče odločalo, kje bi se postavili dodatni dvojezični krajevni napisi. Slovenski predstavniki bi v njem lahko zasedli največ eno tretjino sedežev, kar praktično onemogoči kakršnokoli politični dogovor, ki bi bil v prid slovenski manjšini.

Več o tej temi: Kdo vesla z Gusenbauerjem?